… zumindest wenn man der dann geltenden Definition glaubt:
Wie Telepolis berichtet, schleicht sich gerade eine Gesetzesänderung an, die einiges an der Rechtssicherheit verschlechtert:
Der Begriff Kinderpornographie wird durch das Gesetz verändert, durch Kinder- und Jugendpornographie ersetzt. Das bedeutet in letzter Konsequenz, dass das in Diskussionen oft verwandte „Bild des penetrierten Säuglings“ mit dem Bild eines fast 18-Jährigen gleichgesetzt wird, welcher sich nackt zeigt.
Noch bedenklicher ist, dass die Nacktheit nicht einmal mehr gegeben sein muss, um von Kinder- und Jugendpornographie zu sprechen, denn der Gesetzentwurf spricht auch von „dem aufreizenden Zur-Schau-Stellen der Genitalien oder der Schamgegend“.
[…]
Der neue Gesetzentwurf bezieht sich aber nicht nur auf Abbildungen von Personen unter 18 Jahren, sondern auch auf jene, bei denen die Akteure lediglich diesen Eindruck erwecken.
Mit anderen Worten: Zukünftig ist es der Rechtssprechung überlassen, ob das Familienfoto auf der privaten Webseite wohl so aussieht, als ob jemand aufreizend dasteht, der möglicherweise so wirkt, als ob er/sie unter 18 Jahre alt ist…
Na toll… Lasst uns einfach alle Bilder mit Personen verbrennen. Sie könnten uns zu Verbrechern machen… Man weiß ja nie, was ein Rechtsverdreher über diese Bilder denkt…
