SPAM-Filter

Beim letzten mal Windows installieren habe ich mal nicht auf meinen bisher immer verwendeten SPAM-Filter POPFile gesetzt, sondern mal ein paar andere ausprobiert. Einige haben nicht funktioniert, die meisten hätten Geld gekostet. Zuletzt bin ich beim Spamihilator hängen geblieben. Ist Freeware, hat ein schickes Interface und hat auf den ersten Blick auch funktioniert:

Das Programm hängt sich als Proxy zwischen das Mail-Programm (z.B. Outlook) und den Mailserver. Mails werden dann anhand mehrerer beliebig kombinierbarer Filter als SPAM oder Non-SPAM eingestuft. Mehr Kategorien - wie es z.B. bei POPFile möglich ist - gibt es nicht.

Außerdem gibt es den “Lernenden Filter”, der auch - wie POPFile - auf dem Bayesischen Algorithmus zur Einstufung von Mails basiert. Zudem sind von Vornherein eine White-List, eine Black-List, ein DCC (Distributed Checksum Clearinghouse)-Filter und ein Image-Filter aktiv. Black- und White-List sollten klar sein und sind natürlich für einen SPAM-Filter Pflicht. Das DCC-Plugin entfernt Mails, wenn viele Leute die gleiche Mail erhalten haben. Der Image-Filter entfernt HTML-Mails, die Bilder aus dem Netz nachladen. Die beiden letzten Filter habe ich aber nach dem Aussortieren diverser Newsletter, die ich erhalten wollte, komplett deaktiviert. False Positives kann ich mir eigentlich nicht erlauben.

Nach zwei Wochen wage ich jetzt das erste mal ein Fazit zu ziehen: Das Programm ist nicht schlecht - wenn man nicht so viele Mails bekommt, so daß es nicht weh tut, wenn SPAM durchschlüpft. Bei mir bietet das ganze Paket aber keine ausreichende Trefferquote. Mag sein, daß es 90% SPAM ausfiltert, aber bei 300 SPAM-Mails pro Tag sind das dann immer noch 30, die durchkommen.

Ergo: Ich werde vermutlich wieder zu POPFile zurückkehren. Wer weniger SPAM bekommt, dem kann ich Spamihilator wegen der einfachen Handhabe trotzdem mal empfehlen.